Les chroniques Von Carstein

Salut,

Un livre sur les CV est sorti.


Les Chroniques Von Carstein T.1 : Heritage


Pour un résumé (marqué en 4eme de couverture):
Alors que les sombres pouvoirs de la famille von Carstein s'élèvent en Sylvanie, la contrée est envahie par les morts sans repos qui transforment la terre même en domaine de la mort. Des hordes de zombies et de créatures de la nuit rôdent sous les ténèbres éternelles d'un ciel sans soleil et la population n'a d'autre choix que de se soumettre à leurs nouveaux seigneurs. Qui pourra sauver l'Empire de la soif de pouvoir et de sang des vampires von Carstein et contrer leur armée de non-morts ?

Je ne l'ai pas lu, ni même commencé car je suis déjà dans un bouquin.

Espérons qu'il est bien. Quel est l'auteur ? Depuis les quelques années que Bibliothèque Interdite diffuse ses romans en France, on peut commencer à savoir quels sont les bons écrivains (préférez quand même les éditions originales. Les Omnibus en anglais ne coûtent que 7 euros !)

L'auteur est Steven Savile.

On peut les avoir en français ??? (je réagis moi)

Ou ?

Fnac pour 11€ et quelques.

Même si tu peux l'avoir un peu partout, c'est la que je l'ai eu.

On le trouve également chez mcertains revendeurs indépendants.

Je l'ai acheté ce midi en passant, et je l'ai fini.

Le bouquin est trop cher ; à côté (1m !), y avait le Maître du Haut Chateau de PK Dick pour 6€.

Sinon, il n'est pas trop mal écrit, mais perso je n'ai PRESQUE rien appris sur le fluff (la seule chose est que le grand théo' connaissait la nature de l'indiscret).
Et y a un gros ratage sur le début du bouquin, les raisons de la traque des chasseurs de sorcière c'est n'importe quoi.

Au passage, le bouquin retrace assez rapidement l'histoire de Vlad, mais presque aucun indice sur son passé. Bref, si vous voulez du fluff, le Liber Mortis était mieux.

Merci pour cette critique qui nous éclaire enfin un peu plus sur ce livre.

Question écriture, l'auteur (ou le traducteur...) arrive t'il a trouver les bons mots ? Le rythme est-il bon ?

Perso je commence a peine , je le trouve pas mal , il a du rythme , et je trouve que l'auteur retranscrit bien l'impression que donne Vlad , cette impression de puissance qui émane de lui ...

Je débute a peine le passage de l'arme a gauche pour les vampire ^^

Ca nous fera un deuxième avis sur la question. On attendra la controverse avec impatience !

Soena a écrit:Perso je commence a peine , je le trouve pas mal , il a du rythme , et je trouve que l'auteur retranscrit bien l'impression que donne Vlad , cette impression de puissance qui émane de lui ...

Je débute a peine le passage de l'arme a gauche pour les vampire ^^

La puissance magnétique de sa personnalité, okay. Par contre il se fait décapiter toutes les 10 secondes.

J'en suis pas la chuut !!

Idem, je viens de le commencer, ne dis rien

Alors alors je vais vous donner mon avis sur ce bouquin.

Première chose, on en apprend, ou découvre, assez peu. Ce qui n'est pas forcément une mauvaise chose, je ne m'attendais pas à une réécriture du fluff CV. Ce bouquin en fait développe et comble les trous entre les éléments de fluff qu'on connait: la fin des Von Drak, l'arrivée de Vlad, sa mise au pas de la Sylvanie, etc. Côté historique donc, rien de bien neuf. J'aurais apprécié qu'on en sache plus sur la période de mattage des divers barons sylvaniens, et que le début de la guerre contre l'Empire ne fasse pas l'objet d'une énorme ellipse.

Par contre côté écriture, c'est la cata. Vlad est bien campé, la Sylvanie à peu pré correctement aussi, mais ca s'arrête là. Passons sur le ridicule de la mort du père d'Isabella et de l'arrivée de Vlad. Autre chose, je ne vois absolument pas l'intérêt de développer pendant trois plombes les personnages des chasseurs de sorcière pour ensuite les laisser tomber ou pas loin. Ca me donne l'impression que l'auteur ne savait pas par quel truchement raconter ce qu'il se passe en Sylvanie, et il a usé de la bonne vieille grosse ficelle des aventuriers en quête d'on ne sait pas bien quoi. En plus, foirage complet de ce côté là, avec nombre de passages qui n'ont pour autre but que de nous forcer à larmoyer sur l'histoire des deux gusses, et qui de plus viennent presque à chaque fois comme un cheveu sur la soupe. Les deux chasseurs sombrent dans le cliché le plus terne qui soit, et l'auteur en fait beaucoup trop en les surchargeant de pathos. Vu, revu, rerevu, et ca lasse.

Ce qui me permet d'embrayer sur le style: je ne sais pas si cela vient de la traduction, mais au moins pour la première grosse moitié du bouquin, on a l'impression de lire une mauvaise rédaction dans laquelle l'auteur insère exprés et aux pire moments des saillies précieuses qui ne font qu'alourdir l'ensemble. On a par exemple la description on ne peut plus banale d'un paysage, et paf, en plein milieu, est posée une phrase très complexe au vocabulaire hyper recherché. Qui du coup forcément, fait tâche. Plusieurs fois je me suis interrompu en levant les yeux de mon livre, pour me dire "c'est pas possible" ! et pourtant je ne suis pas un spécialiste. Le style est mauvais, foncièrement mauvais, et ca ne s'arrange que vers le milieu-fin. Dommage, mais c'est hélas l'habitude de la BL.

J'avais autrement plus accroché à Nagash le Sorcier, ou les personnages sont autrement plus profonds, et ou l'auteur arrive à mettre beaucoup plus de souffle, réussissant à faire du neuf avec du vieux (les premières guerres contre Nagash, par exemple, sont très bien écrites, on a beau savoir qui va gagner à la fin, on est pris dans le sujet, beaucoup plus que dans les Chroniques VC).

Donc un bilan mitigé pour ma part !

Jorgar Heise a écrit:

Donc un bilan mitigé pour ma part !

L'impression que tu nous en donnes est plus que mitigé.
On en est presque à aller voir la boutique pour leur demander d'enlever ce livre du rayon
Ou alors à bruler l'exemplaire que l'on a, même si on l'a pas lu (surtout même)

Ce ne sont pas les mauvais livres qui manquent, mais pas question d'en faire un autodafé...

En tout cas, une critique très bien nourrie de ta part, Jorgar Heise. Je m'y connais dans le domaine, et c'est très complet. S'il me venait un jour de lire ce livre, j'alimenterai de même la controverse.

Je suis d'accord ac toi sur les passages concernant les chasseurs de sorciere ... trop long , et trop de cliché

J'aurais aimé un plus de developpement sur la sylvanie , son origine ou autre , je pense que cela aurait pu etre un bon point de depart pr l'arrivé de Vlad =)

Spike Von Carstein a écrit:

Jorgar Heise a écrit:

Donc un bilan mitigé pour ma part !

L'impression que tu nous en donnes est plus que mitigé.
On en est presque à aller voir la boutique pour leur demander d'enlever ce livre du rayon
Ou alors à bruler l'exemplaire que l'on a, même si on l'a pas lu (surtout même)

Non parce que je suis un bon fanboy qui prèfère lire de la cague sur Warhammer que rien lire du tout

Mon analyse est assez méchante c'est vrai, mais je suis difficile en matière de lecture. Là, je suis déçu, à la fois dans le fond et la forme. Quand on entreprend une saga, c'est à dire pour moi une histoire en plusieurs volumes, on a la décence d'avoir le style qui va avec. Là, le style est dans la même veine que la série de Félix et Gotrek, par exemple. C'est du gentillet, du bof, de l'a peu prés. Mais ce qui m'a vraiment choqué, c'est les envolées littéraires hyper mal placées et surtout en décalage complet avec le style. Du genre "Tiens là il faut que je place quelques mots qui font bien et qui feront stylé, hop !". Et on peut faire mieux, la preuve, j'ai beaucoup aimé Nagash, qui s'inscrit dans le même type de réalisation, ou encore la série des Fantômes. Simplement n'est pas Dan Abnett qui veut. Ceci dit ca peut aussi venir du traducteur pour ce qui est du style, mais la conduite de l'histoire reste la même, ce qui n'excuse pas les autres fautes de mauvais goût (les passages sur le passé des chasseurs sont franchement pitoyables, on sent que l'auteur s'est dit 'tiens là il faut que j'en mette une couche")

Donc style mauvais, persos secondaires à la limite de la caricature...Mouais. Heureusement que Vlad est bien campé, et que ca s'arrange un peu vers le milieu.

Ah, je comptais l'acheter mais vu se que vous en dîtes...
Qu'est ce que le Liber Mortis dont tu parle Kyper ?

Après on est pas obligé d'écouter les autres, mais se faire sa propre crituque après l'avoir lu.

Je suis d'accord sur l'intégralité de ce qu'a dit Jorgar.

Hemrich Van Carstien a écrit:Ah, je comptais l'acheter mais vu se que vous en dîtes...
Qu'est ce que le Liber Mortis dont tu parle Kyper ?

Un livre qui n'existe qu'en anglais et qui doit être très difficile à trouver (et cher, enfin ça tu comprends quand tu vois la tête du bouquin collector). Ca raconte en gros l'histoire de la Sysy du point de vue de Mannfred, ce qui est intéressant. Y a pas tout dedans (on a pas le détail de ses découvertes dans les tombes d'Arabie !), mais ça reste plaisant.

Pour ma part, j'ai trouvé le livre assez sympathique dans l'ensemble....Je partage l'avis général pour ce qui est de l'histoire des chasseurs de sorcières mais surtout ce qui est regrettable c'est cette fâcheuse habitude qu'a Vlad de mourrir à chaque bataille....Franchement c'est honteux, surtout par de simples mortels....
Dernier détail qui m'a un peu déçu....j'aurais aimé que l'histoire suive plus pas à pas Vlad, que l'on ait son point de vue, ses pensées (un peu comme dans le roman de Nagash) or ici on suit les évènements dont Vlad est le principal protagoniste mais par le biais d'autres personnages, et les apparitions de Vlad font penser à du "Guest star"....J'espère que la suite sera tout de même d'un cran plus élévé....

D'accord avec phidias; vlad apparait bien trop peu !!! J'aurait aimé que les descendants de vlad apparaissent mais non... Et pas de gardes drakenhof !!!
Sinon, j'ai lu le 2 de la série, qui m'a laissé une impression plus que mitigée. Konrad n'existe que pour se ridiculiser, il n'y a pas les chevaliers de fort le sang entre autre (désolé pour ceux qui ne l'ont pas lus). Il n'y a que que mannfred qui sauve l'honneur !!!