Situation un peu spéciale

Bonjour à tous,

j'aurais une question de règle pour vous sur une situation qui s'est produite lors de mon dernier match.

Situation :
5 archers avancent d'un mouvement normal de 3" en direction d'une unité de gobelins la nuit qui contient un fanatique.

Le fanatique sort, mettant une pause au mouvement, et traverse l'unité pour s'arrêter à 2" derrière elle, infligeant 4 blessures.

Problématique:
Mon adversaire, l'empire, soutient que puisqu'il ne reste qu'un seul archer, qu'il peut faire des roues à volonté suivant la règle d'une personnage seul et continuer son mouvement en effectuant une marche forcée pour faire une roue de 180 degrés sur le fanatique en question, le tuant ainsi.

Donc je me demandais s'il était légal d'agir ainsi puisqu'au début du mouvement, il s'agissait d'une unité? En considérant bien sûr qu'il aurait déclaré une marche forcée en début de mouvement et non après la sorite du fanatique qui selon moi là était vraiment illégal comme manoeuvre.

Si vous avez une référence de règle ça serait très apprécié puisqu'il sera certainement nécessaire d'avoir une preuve écrite pour lui faire comprendre le point.


Merci

Le fanatique est sorti de son unité de gobelin , il a donc chargé. il effectue son mouvement de charge pour taper dans tes archers, inflige les blessures. Même s'il peut faire des roues à volonté (ce qui me semble impossible, mais je ne connais pas la règle du fanatique) .

"Une unité qui ne charge pas , peux accomplir plusieurs roues" page 14 du GBR.

Une unité peut rediriger sa charge sur une autre unité qui n'est pas en fuite et avoir préalablement effectué un test de commandement (Rediriger une charge page 18 du GBR)

Perso je pense qu'il est dans l'illégalité totale vis à vis des règles et qu'il fait les siennes pour son fanatique.......

Les gobelins fanatiques sont lâchés automatiquement dès que l'unité cachette s'approche à moins de 8ps (et non 3!!!) d'un ennemi, ou inversement (ce n'est pas une charge, mais plus une interruption de jeu). Je pense que la question n'était pas sur le gobelin mais plutôt sur le fait qu'une fois seul, l'archer à t'il ou pas une vue à 360° ou 180°... Personnellement je pense que si il arrive à rester (donc si il réussi son test de moral), il n'est plus contraint par le régiment et par conséquent possède le même champ de vision qu'un personnage individuel, mais je peu me tromper...

PS: c'est un forum CV...

Jimbob a écrit:
Mon adversaire, l'empire, soutient que puisqu'il ne reste qu'un seul archer, qu'il peut faire des roues à volonté suivant la règle d'une personnage seul et continuer son mouvement en effectuant une marche forcée pour faire une roue de 180 degrés sur le fanatique en question, le tuant ainsi.
Donc je me demandais s'il était légal d'agir ainsi puisqu'au début du mouvement, il s'agissait d'une unité? En considérant bien sûr qu'il aurait déclaré une marche forcée en début de mouvement et non après la sorite du fanatique qui selon moi là était vraiment illégal comme manoeuvre.

Il n'y a pas de règle de "personnage seul concernant le mouvement"!
Un personnage isolé est donc soumis au même règles de mouvement que les autres unités  (personnage isolé, page 96 du GBR)...

Donc, tant que l'archer ne s'est pas déplacé de plus du double de son score de mouvement, il n'y a pas de problème.

Mais qu'entends-tu par "déclarer une marche forcée?"

ulflefoufurieux a écrit:Le fanatique est sorti de son unité de gobelin , il a donc chargé. il effectue son mouvement de charge pour taper dans tes archers, inflige les blessures. Même s'il peut faire des roues à volonté (ce qui me semble impossible, mais je ne connais pas la règle du fanatique).

En effet, tu ne la connais pas   
Un Fanatique ne charge pas car il est soumis à la règle mouvement aléatoire, qui s'ajoute à ses règles spéciales. Bref, ce n'est pas le sujet...

D a écrit:Personnellement je pense que si il arrive à rester (donc si il réussi son test de moral), il n'est plus contraint par le régiment et par conséquent possède le même champ de vision qu'un personnage individuel, mais je peu me tromper...
PS: c'est un forum CV...

C'est d'ailleurs la section règles du Forum Comtes-Vampires, et les "personnellement, je pense que..." n'y ont pas leur place.   
De plus, je constate que tu t'adonnes une fois de plus à la nécromancie (la question date du mois d'octobre 2013), j'ose espérer que ce sera la dernière fois!