Identification des modos

Bonjour,
J'aimerais faire une suggestion toute simple : que les modérateurs aient chacun une couleur et des initiales pour corriger les poses, les fermer etc, etc. Cela reprent l'idée d'autres forums ( Je pense à UvsN, que je fréquente ), et permet une meilleure identification des modérateurs, sans qu'ils aient à marquer "Edit de XX".
Exemple : Jacenn marque [J] et écrit en rouge, Magnus Richter met [MR] et écrit en violet...
Sur ce,
Drakan Ezkeban.

C'est une assez bonne idée je trouve.

On pourra plus facilement se rendre compte de ceux qui sont casse-c******* dévoués, justes et indulgents, et ceux qui sont super casse-c******* sympas, justes et irréprochables .



Edit [RX] : Quoi, c'était pas ce que tu voulais dire ?

Perso je n'y vois aucun inconvénient
Si l'idée est adoptée je réserve le orange et je signerai par [RX]

De mon coté ça serait dans ce cas le [Ar] en couleur rouge foncé.

Enfin si personne n'y voit d'inconvénient et si on ne trouve pas autre chose pour faire ressortir les modos.

Fÿl.

Moi je veux du rose (je suis sure que personne le prendra celui là!)
Mais bon déjà je préfèrerai qu'on ressuscite le rang collecteur de sang...

Moi je signerai [W] en cyan, en attente également d'autre chose pour nous différencier facilement si quelqu'un a une remarque à nous faire et pour mieux justifier l'autorité dans les posts édités.

Je trouvais comme quand même que l'idée des collecteurs de sang est meilleur .

Bonsoir,

Je ne suis pas contre l'utilisation de couleurs différentes (j'ai choisi le Bleu foncé, c'est plus classe que le violet ) mais je pense qu'il est tout de même utile de préciser l'identité du modérateur. Tu imagines chaque nouveau avec son petit tableau des correspondances ? "Alors mon message a été corrigé en rose pourpre saumon..... donc c'est Jean-Marc !". Un peu fouillis non ? Personnellement, j'utilise le bleu mais je continue avec [Edit Magnus] pour plus de lisibilité.

Et normalement (tonton Jacenn y travaille) on devrait avoir un logo au dessus de nos avatars pour nous identifier également.

Magnus

Certaines couleurs arrachent un peu trop les yeux à mon avis !!

Pourquoi le fluo sur les couleurs ?Perso , que les accents ne soit pas dans le bon sens , je m'en tamponne le haricot , par contre que la lisibilité des posts s' en ressente ......

Plus de modo pour plus d' orthographe ??? :heu:

Autant je suis d'accord que le fluo arrache un peu les yeux à force mais lire un post bourré de fautes d'orthographe m'arrache aussi les yeux, me fatigue de le lire et du coup je ne vais pas jusqu'au bout.

Les fautes ne seront plus mises en fluo, mais ce serait pas mal que certains pensent à intégrer des correcteurs à leur navigateur ou alors tapent sur traitement de texte avant de poster.

Après moi ce que j'en dis ....

Peut être ouvrir un post pour expliquer cela à tout le monde ?Par ex il y a t'il une autre alternative que de faire un copié collé sous word ? ( perso cela me casse les bonbons de le faire aussi ....)

Perso c'est comme sur plein de forum, personne ne regarde la charte !!!

Mais merci pour le fluo......

Pour ceux qui ont Firefox, il suffit d'installer un dictionnaire français en module complémentaire. Ca souligne en rouge toutes les fautes d'orthographe, même si ça ne corrige pas les règles de grammaire c'est déjà ça.

Sinon il suffit déjà de se relire un peu, la plupart des posts étant courts, c'est faisable.

Désolé de t'avoir déclenché une crise d'épilepsie avec mon fluo

Avec firefox, les fautes sont soulignées, il suffit de faire clic droit sur les mots soulignés et des solution vous sont proposés... Mais ce n'est pas fiable à 100%



Maintenant vous savez pourquoi le nombre de mes fautes a subitement baissé...

Oui il vaut mieux faire attention aux correcteurs , une petite relecture n'est pas de trop...Je parle en connaissance de cause, mon correcteur me jouant souvent des tours...Par contre les correcteurs ne gère pas les noms typiques de warhammer alors un peu de vigilances quand même!
Sinon tant qu'on y est je vous conseille "seamonkey", dérivé de "firefox", dès l'installation il inclus le correcteur...et il fonctionne pareil.

Je m'interroge sur la nécessité pour les modos de passer un temps fou à corriger les fautes, puisque vraisemblablement les posteurs ne font pas plus d'efforts dans leurs posts suivants ; d'ailleurs pourquoi en feraient-ils puisque tout est corrigé par les modos... ?
Ce ne serait pas plus simple de mettre des cyber-baffes ? mdr


De plus ce serait encore mieux de ne pas créer des fautes quand il n'y en a pas ^^

Par exemple là =
https://whcv.forumactif.com/liste-d-armee-v7-f28/1500-pts-amical-petit-tournois-t1244.htm#15920

Allez on reprend :
- "à l'abri" et pas "à l'abrie"
- "chair à canon" et pas "chaire à canon" !!
- "la capacité" et pas "la capacitée"
- "des unités" et pas "des unitées"

Et oui il existe des noms féminins qui ne prennent pas le "e" du féminin ^^
En plus c'est en fluo donc ça pique encore plus les yeux.

++
Greuuu
(je vais me faire tapper dessus, moi... )

En fait, tu n'as pas bien, vu, mais les "e" sont barrés et non rajoutés, la commande "strike" est pas terrible.
Deuxièmement, les membres font attention aux remarques, surtout au bout d'un certain moment (quand ça m'énerve et que je supprime ce qu'ils écrivent)

En fait, tu n'as pas bien, vu, mais les "e" sont barrés et non rajoutés, la commande "strike" est pas terrible.

OK en me pétant les yeux dessus je vois que tu as raison. Mais quand on lit le post normalement, les E sont toujours là, c'est pas terrible...

Enfin bon, désolé Walach d'avoir douté de ta capacité à corriger les fautes..

++

Oui en effet c'est barré c'est pas trop lisible je sais mais c'est dans un souci de montrer où est l'erreur

En tout cas c'est promis je corrige plus en fluo non seulement ça provoque des possessions démoniaques mais en plus c'est long en copier coller

Au lieu d'utiliser cette idée de couleurs correspondantes aux différents modérateurs j'aurais une autre proposition.
Celle de déterminer pour les différents modérateurs des sections d'action.
On pourrait garder :
.Des modérateurs (souvent connectés et donc facilement accessible) qui s'occuperaient de tout le forum.
.Des modérateurs (connectés plus rarement comme moi) qui s'occuperaient d'une section plus particulière comme par exemple les liste d'armée.

Dans cette optique les plus grosses sections comme "général" resteraient sous la maintenance de tous les modos tandis que des sections plus petites seraient sous la maintenance de modérateurs spécialisés.
De plus tout ce qui est orthographe resterait sous la surveillance de tous et partout.
On évite ainsi les innombrables couleurs et on sait facilement à qui s'adresser en cas de problème dans telle ou telle section.

Moi j'aime bien les couleurs, ça me permet de voir si un post à déjà été contrôlé. Quant à la répartition des modos par partie, je suis pas trop fan, je préfère laissé le choix aux modos, si ils ont pas envie de corriger un jour une certaine partie, un autre le fera.