Le problème c'est qu'on est que deux à débattre donc on va pas aller très loin sans autres avis ... C'est pourquoi je propose de démarrer le projet concrètement histoire de faire revenir un peu l'activité, quitte à après reprendre le débat sur le plan du tactica, une fois les généralités traitées ( après tout c'est une partie commune à nos deux propositions, non ? ).

Mais pourquoi vous ne le feriez pas ensemble? deux têtes valent mieux qu'une.
Vous exposez vos points de vue ensembles afin de faire le meilleur tactica possible, je trouve que ca serait une bonne solution, et d'autant plus profitable pour chaque Vampires de notre magnifique chateau.
Faites un Tactica avec vos idées communes, et améliorés le ensemble, partagés vos points de vue, ca ne pourra qu'aller mieux.

"Vaut mieux un mauvais général que deux bons"

Il vaut mieux que quelqu'un lance un premier débat qui sera complété par les autres vampires que voir chacun faire son propre résummé

Je voulais dire par la qu'ils travaillent ensemble, et non qu'ils exposent chacun leur tactica.

Je vais me permettre de mettre mon petit grain de sel.

Comme l'indique son titre, un tactica a pour sujet les tactiques d'une armée.
A ce titre je m'interroge fortement sur l'utilité d'y inclure des parties fluff et modélisme.
Ces deux parties n'ont rien à voir avec la tactique et, s'il peut être intéressant d'en parler, n'ont donc pas leur place dans un tactica mais dans un autre travail qui leur serait dédié.

Maintenant il est évident que l'on peut parfaitement intégrer des photos ou des images à un tactica afin d'en rendre la lecture plus agréable.

En ce qui concerne des parties fluff, l'historique officiel est dans le LA CV et pour les créations personnelles, à moins de prévoir une partie par joueur (ce qui est infaisable), je ne vois pas trop comment en parler.

Si je puis vous donner un conseil, mieux vaut se concentrer sur la tactique seule. Il y a déjà largement de quoi faire.

Bien évidemment tout ceci n'est que mon humble avis parfaitement contestable.

A ce moment là, il faut le renommer "Liber Mortis"....

Et vous vous attaquerez à une oeuvre que vous ne terminerez jamais.

Comme je l'ai déjà dit, contentons-nous de faire un tactica et ce sera déjà pas mal si on le termine.

Pour le fluff et le modélisme, ce forum a des parties qui leurs sont consacrées, pourquoi vouloir en traiter ailleurs ?

L'idée c'était juste d'en mettre un peu au début pour agrémenter, pas d'en faire un pilier du tactica ... A vrai dire on peut même s'en passer.

Dites c'est normal que il y ait plus de monde qui ne participe pas au tactica qui postent que ceux qui y participent ?

Edit : Ah non pardon, il y a greuuu quand même

Et voilà...
On en revient à ce que je disais au début (relisez mes posts). Juste la tactique et la stratégie aussi. Quand je l'ai dit, on a voulu adjoindre un chapitre fluff. Alors j'ai cédé. maintenant on revient sur nos pas... Et je vais encore céder. Et avec tout ça on voudrait nous empêcher de trop débattre? Est ce bien raisonnable? Quant aux volontaires, je ne les vois pas au créneau. C'est comme toujours.
Reminox!!! Lance un dernier appel.
Si personne ne bouge à part greuu, et bien on se débrouillera tous seuls.

Nan moi je suis là depuis le début mais je ne vois pas l'intérêt de poster, Reminox donne un plan qui tient la route, on le suit.

Pour le fluf et le modélisme, si vous n'en voulez pas il n'y en aura pas, personnellement je voulais bien en mettre ( sans y tenir avec acharnement non plus hein ... ), mais ce tactica reste ce que vous voulez en faire

Bon, voilà ce que je vous propose pour la méthode de travail :

Pour chaque sujet ( autrement dit chaque article traitant d'une unité, d'un style de jeu ou d'autre chose de plus particulier ... ), on ouvre un nouveau sujet ( ou on reprend un déjà ouvert sur le sujet s'il en existe, histoire de ne pas trop polluer le forum ) et on nomme un rédacteur/animateur pour le sujet en question, chargé de lancer la discussion, accessible à tous ( et tout particulièrement à l'équipe du tactica ), discussion permettant d'apporter un peu de matière. Une fois que le rédacteur estimera qu'on a fait le tour de la question, il sera chargé de pondre l'article à partir des éléments donnés dans la discussion, posté sur le sujet en question, et ensuite critiqué et réarrangé jusqu'à obtenir " l'article parfait " ( dans l'idéal ). La somme de ces articles donnera ensuite, une fois arrangé selon un plan encore à préciser, le tactica définitif ( si on arrive à le finir un jour ).

Ainsi chacun pourra participer avec le degré d'implication qu'il souhaite ( rédacteur avec les responsabilités qui en découlent, ou simplement participant aux discussions ), et finalement la liste des participants ne sera nécessaire que pour lister les rédacteurs et ceux ayant un boulot spécialisé ( statisticien, illustrateur, correcteur ... ), les autres n'ayant aucunes responsabilités et chacun pouvant poster librement, du moment qu'il est un minimum sérieux et qu'il étaye ses arguments.

Et en ce qui concerne le plan, il n'aura alors rien de prioritaire, puisqu'il s'agira surtout de la façon de rassembler les articles ( bon il y en a quelques uns qui seront écrit ou non en fonction du plan, mais la plupart seront communs à tous, puisqu'on est bien obligé de faire des articles pour toutes les unités, pour la magie etc ... ), et on aura tout le temps d'en discuter sur ce sujet ( pour ceux qui veulent ), tout en lançant l'écriture des premiers articles en parallèle pour les impatients.

Qu'est-ce que vous en dites ?

Voilà désolé pour le tatonnement ( enfin qui a quand même permis de débattre un peu sur des points importants ), disons pour ma défence que c'est la première fois que je dirige un projet de cette ampleur

Je suis là, je lis vos messages mais j'attend que l'on commence (j'ai déjà commencé de mon côté^^)

Mon cher Reminox.
Il ne faut pas t'excuser de vouloir faire quelquechose de construit et de raisonné. On devrait tous te remercier, au contraire, de te donner du mal. Je suis d'accord sans réserve avec ta méthodologie. Pour ma part, reste à décider quel sujet je vais aborder.
Je vois que certains sont trés impatients. mais...
Souvenez vous du lièvre et de la tortue. Moi ce qui m'intéresse ce n'est pas de démarrer comme une fusée, c'est d'arriver au bout du projet...
Tout au bout.
Qui veut voyager loin ménage sa monture etc...etc...

Et ne confondons pas rapidité avec précipitation.

Sinon, si je ne me sens pas de taille à avoir une participation poussée au vue du faible nombre de partie que j'ai faites avec le dernier LA, je me permettrais tout de même de donner mon avis quand je le jugerai judicieux.

Ton idée me paraît pas mal Reminox, ça a le mérite d'être clair et de pouvoir vraiment produire quelque chose de bien à la fin.

Autant lancer la production des articles que l'on sait obligatoires le temps de réfléchir sur un plan et les éventuels articles supplémentaires.

Citation:

Et ne confondons pas rapidité avec précipitation

Je plussoie cette remarque.

_________________
Le seul bon Haut-Elfe est un Haut-Elfe en train de mourir qui dit où sont les autres .... (ça marche aussi pour les skavens)

Salut !

Je marche pour ce plan là !

Ouvrir des posts, le gérer chacun de son côté avec sérieux permetrait une délégation des responsabilités, ainsi Reminox aurait moins de poids sur les épaules et pourra observer tout cela la tête froide.

Il faudra tout de même demander l'avis du boss sur l'intérêt de nos posts, afin qu'il s'organise et que l'on évite les posts clones et inutiles.

Voila, je me permet donc de demander le feu vert au chef de projet afin d'ouvrir un post "Objets magiques des Comtes Vampires".

Merci, à la prochaine !

Ciao.

Bon, puisque tout le monde a l'air d'accord, on va pouvoir commencer à écrire les articles indispensables

Citation:

Voila, je me permet donc de demander le feu vert au chef de projet afin d'ouvrir un post "Objets magiques des Comtes Vampires".

Tu as le feu vert, mais réfléchis un peu avant de te lancer à si tu veut être rédacteur sur ce sujet ou pas, d'autant plus que si tu veut lancer le sujet ce ne sera pas " Objets magiques des CV " mais " personnages, objets magiques et pouvoir vampiriques des cv ", puisqu'il me parait bien plus pertinent de parler des OM et des pouvoirs vampiriques en même temps que des personnages

Bon donc d'ici ce soir je vais essayer de lancer un ou deux sujets où je serais rédacteur, et bien sur vous pouvez faire la même chose de votre côté sur les sujets bateau ( pour ceux un peu plus originals on en discutera avant sur ce sujet pour savoir si on les inclus ou pas ).

_________________

Mon armée comte vampire kisléviste

Section règle du warfo :

Citation:

Justement, tu as déplacé la virgule, ça veut plus dire la même chose.

Faut pas pousser Morathi dans les Dryades quand même !

Bon, je me propose comme rédacteur pour le sujet sur le vargulf, relancé récemment par Shagshog von Carstein ( nouveau sujet que je viens de fusionner avec l'ancien ).

Je pense également faire les loups funestes, sauf si quelqu'un y tient bien sur

Et pour le reste je verrais en fonction de si ça se bouscule au portillon pour être rédacteur ... ou pas .

Ok les gars.
je vois que tout le monde a choisi des sujets tactiques, alors moi je vais aborder un sujet stratégique. Sans doute commandement et coordination sur tous types d'options de combat (défense, attaque, contre-attaque). Ca dérange??

Bah disons que si c'est très général, on a déjà ça sur le warfo :

http://forum.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=17036

Donc à mon avis pour que ton sujet s'intègre bien au tactica, il faut que ce soit les stratégies applicables aux comtes vampires, pour le reste il y a déjà pas mal de boulot qui a été fait un peu partout sur internet. Enfin c'est peut-être déjà ce que tu as voulu dire remarque ...

Bon, je vais essayer de relancer un peu l'activité ...

On pourrait avoir des volontaires pour lancer un sujet qui à terme aboutira à l'article sur les généralités, en déut de tactica ?

Personnellement je m'occupe déjà du vargulf ( article en cours d'écriture ... ).

Euh??
Il y a quelqu'un ici à part Reminox et moi??
Ben je comptais faire un truc stratégique sur la coordination et je vois que ça passionne trop les gens LOL!!! Je vais peut-être faire différemment alors.
Le déploiement? Ca n'intéresse vraiment personne?

Hum well... Tu sais que je suis l'un de tes fidèles lecteurs et je ne m'en cache pas vraiment d'ailleurs.

Maintenant, je ne me sens pas l'âme d'un rédacteur de tactica actuellement. Je suis en train de me faire mon expérience en V7. Je tente des choses, je fais des erreurs absolument hénaurmes (faute faite exprès heing) et parfois des trucs bien pensés et coordonnés aussi il est trop tôt pour moi pour me sentir suffisamment sûr de mon fait pour rédiger des notes de synthèse.

Le déploiement est un sujet qui m'intéresse et certains de mes topics (nombre d'unités initial, tenir compte ou pas du déploiement adverse...) en témoignent.

Ca intéresse tout le monde je pense.

Je veux bien quelques conseils pour le déploiment, étant donné que j'ai repris y a pas très longtemps, j'ai fait une dizaine de batailles depuis ma reprise, je suis pas encore tout a fait au point

Et comme Nico, vu ma reprise récente, je ne préfère pas me lancer la dedans.

Ben... Cher Réminox...
Le texte sur le Varghulf n'est pas parfait mais... Qui dit mieux??? Pas moi...
Ensuite, c'est tout à ton honneur Nico de reconnaître que tu n'es pas un expert, ça prouve ton honnêteté mais... Il n'y a pas de génie ici, ça se saurait!! Lances-toi si tu as envie. Tu ouvriras au moins des pistes qui feront réfléchir. Si tu n'as pas envie, je comprends tout à fait aussi. C'est fastidieux comme travail. Si vous voulez je donnerai un point de réflexion à vous tous... J'entends souvent parler de flanc... Qui se fait prendre de flanc dans ses batailles parmi vous? Qui propose une ou des solutions pour
parer à ce problème?
J'en ai deux à vous donner au moins sans réfléchir:
1) Déployer ses ailes en échelon refusé.
2) passer en ligne (sur reformation) face aux différents attaquants qui pourraient vous prendre en tenaille.
D'autres idées? On regroupera tout et on incluera ça au chapitre "généralités" du tactica. Sauf avis contraire de Reminox... Ou de la majorité des participants.

On verra bien.

Là, j'ai bien une ou deux théories concernant les loups funestes que j'aimerais mettre en application bientôt.

J'avais commencer un tactica complet du nouveau LA mais j'ai du abandonné faute de temps, mais maintenant je suis plus libre donc je peux vous filer quelques coups de mains

Ben ok! Y a pas de Problèmes! Sois le bienvenu! Tu peux traiter le sujet que tu veux. Pas la peine de chercher la perfection, tous les sujets sont débattus ici et remis en forme au besoin. A toi de jouer!